パ・リーグの2強！ 新庄剛志・日本ハムVS小久保裕紀・ソフトバンク──「成長」と「完成」はどちらが強いのか
2026年のプロ野球が開幕した。
パ・リーグ序盤を見ていると、二強と言っていいソフトバンクと日本ハムは、同じ「勝てるチーム」に見えながらも、方向性や勝ち方が大きく異なる。
『マネジメント術で読むプロ野球監督論』（光文社）の著者が注目するのも、この「プランニング」の違いだ。
新庄日本ハムは「未完成」を武器にした
日本ハムは“成長を勝ちに変えていくチーム”、ソフトバンクは“完成度で勝率を取りにいくチーム”。開幕直後の戦いぶりを見る限り、その差は明確だ。日本ハムは打線の破壊力が際立ち、開幕8試合で20本塁打という歴史的なペースを記録している。一方のソフトバンクは、開幕3連勝を含め、投打のバランスで着実に勝利を積み重ねている。
この対比は単なる戦力差ではない。監督が何を優先し、どの時間軸でチームを作るか。その哲学の違いが、そのまま試合展開に表れている。
新庄体制の日本ハムは、就任当初から「完成度」で勝負するチームではなかった。むしろ戦力不足を前提に、順位よりも“変化”を優先してきた。
固定された序列に依存するのではなく、選手に新たな役割を与え、配置を動かし、期待値を先に提示する。そうして「まだ完成していない選手」に居場所を与えてきた。
このマネジメントの本質は、起用そのものが育成である点にある。通常は結果を出した選手に役割が与えられるが、新庄監督は逆だ。まず役割を与え、自信を持たせ、その後に結果を取りにいく。
だから日本ハムは、失敗を単なるマイナスとしない。失敗を許容することで、成長曲線を前倒しできるチームとなっている。
実際、今季序盤の打線は好調だ。本塁打が止まらず、開幕6試合で16本、8試合で20本という数字は、単なる好調では説明できない。数年間積み重ねてきた“挑戦の許容”が、攻撃力として結実していると見るべきだろう。
投手陣が整備されれば、その破壊力はさらに増すはずだ。
日本ハムの強さは完成度ではなく、伸びしろがそのまま出力になっている点にある。変化そのものが、相手にとって最も読みづらい武器になっている。
小久保ソフトバンクは「完成度」で勝利する
一方、小久保裕紀監督のソフトバンクは対照的だ。「勝つこと」を前提とした完成型のチームである。
戦力の母数が大きく、各ポジションに実績と能力の裏付けがある。ゆえに、マネジメントの軸は育成ではなく、勝率の最大化に置かれる。
このタイプのチームでは、ミスの許容幅は狭い。再建期のように「失敗込みで経験を積ませる」運用は難しい。1敗の重みが違うからだ。
ただし、完成型＝硬直ではない。むしろ強みは、その土台の上での柔軟性にある。基本線を維持しながら、投手起用や打順、守備位置を細かく調整し、勝率を1％でも高めていく。
開幕3連勝に象徴されるように、大きく崩れず勝ち切れるのは、この設計によるものだ。3月27日の日本ハム戦でも、11安打6得点で競り勝っている。
さらに、昨季は主力の離脱が相次ぐ中でも、若手と中堅を実戦で競わせながらチームを再構築した。この経験も現在の強さにつながっている。
ソフトバンクの強みは、爆発力ではなく“勝ち筋の多さ”にある。どの展開でも勝ちに持ち込める設計が、チームの安定感を支えている。
成長型の日本ハムと完成型のソフトバンク。一見対照的だが、最終的に目指すチーム像には共通点がある。
打線で言えば、特定のスターに依存するのではなく、打率.270?.280前後で出塁でき、二桁本塁打を打てる打者が複数並ぶ構造だ。6番、7番にも長打の脅威があり、攻撃が分散されている。
さらに、複数ポジションを守れるユーティリティ選手を配置し、固定化に依存しないロースターを構築することで、故障や不調への耐性を高める。
投手陣も同様だ。二桁勝利級の先発に加え、試合を作れる投手が複数控え、リリーフには勝ちパターンを複数持つ。誰かが崩れても、すぐに代替できる構造が重要になる。
大谷翔平のようなスーパースターに依存するモデルは魅力的だが、再現性に乏しい。一方で、両チームが示しているのは、「スターがいなくても組織として勝てる構造」の作り方だ。
厚みと多様性を備えたロースターこそが、令和のプロ野球における理想のチーム像なのである。
（文＝ゴジキ）